måndag 19 januari 2009

Finland och Sverige

Till och från dyker det upp mycket intressanta säkerhetspolitiska diskussioner i Sverige.
Idag kan man läsa i DN hur Finlands östra gränsförsvar fungerar. Det låter som ett stabilt och modernt gränsförsvar, mot främst Ryssland. Det finska försvaret produceras med mindre medel än det Sverige. Finland är förvisso ett lite mindre land geografiskt och man deltar troligtvis i färre internationella operationer än Sverige men man blir trots detta mycket imponerad och mycket nyfiken. Finland har dessutom en stor värnplikt med allt vad det innebär. Sverige har inga akuta säkerhetspolitiska hot, men klassikern: det går snabbt att rasera och långtsamt att bygga upp" bör alltid beaktas. Nu menar jag inte att Sverige ska skaffa sig något invasionsförsvar igen. Det handlar mest om att skapa en grundläggande förmåga som klarar olika typer av uppdrag. Både militärt och civilt. Kort och långsiktigt. I detta är gränsförsvaret mycket viktigt. Jag tvivlar starkt på att Sverige har denna förmåga fullt ut. Titta bara på till exempel antalet folk och utrustning Sverige kan mobilisera. Den säkerhetspolitiska kommentatorn Bo Pellnäs inlägg i Svd är otroligt intressant, i varjefall att diskutera utifrån. Här finns en länk. Inlägget handlar om säkerhetspolitisk trovärdighet och om försvarets grundorganisation (Göteborg är inte tillräckligt prioriterat dock). Givetvis är diskussion om säkerhetspolitik större och djupare än försvaret men försvaret känns ändå som en mycket elementär hörnsten.
Mer debatt och diskussion önskas om Sveriges säkerhetspoltik. Och mer action i praktiken.

Inga kommentarer: